Предоплата, авансовые платежи, необоснованная дебиторская задолженность, возврат остатка
Решения судов
Нецелевое использование бюджетных средств
Предоплата, авансовые платежи, необоснованная дебиторская задолженность, возврат остатка
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
(а)* Направление бюджетных средств на оплату расходов за коммунальные услуги без учета объемов фактического потребления (отвлечение средств в дебиторскую задолженность) не может квалифицироваться как нецелевое использование бюджетных средств. Средства направлены на цели соответствующие условиям их получения, в пределах утвержденных ЛБО и с учетом принятых, но не исполненных обязательств.
(б)* Учреждение было вправе оплатить в текущем году только аванс (не более 30 процентов от суммы контракта), а фактически осуществило предоплату в размере 100%.
Излишняя сумма предварительной оплаты, как неиспользованный остаток средств федерального бюджета текущего финансового года, подлежала перечислению на счет Федерального казначейства в соответствии с п. 1, 6 Порядка завершения операций по исполнению федерального бюджета в текущем финансовом году, утвержденного приказом Минфина России от 06.06.2008 N 56н. В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу, что вышеуказанная сумма правомерно признана ТУ ФСБН нецелевым расходованием средств федерального бюджета.
(а)* Действия учреждения по оплате стоимости электроэнергии в порядке предоплаты осуществлялись в соответствии с условиями заключенного договора, в пределах лимита бюджетных обязательств и в условиях финансирования не более 75 процентов объема бюджетных ассигнований. Они не могут быть признаны нецелевым использованием бюджетных средств. Предписание ТУ ФСБН, обязывающее учреждение обеспечить полный возврат суммы предоплаты в доход федерального бюджета, признано незаконным.
(а)* Вывод ТУ ФСБН: допущено нецелевое использование бюджетных средств – произведены не предусмотренные сметой и договорами авансовые платежи за электро- и теплоэнергию по расходам будущего периода.
В последующем был произведен перерасчет стоимости фактически потребленной учреждением тепло- и электроэнергии в сторону уменьшения и сделан зачет переплаты в счет оплаты энергопотребления за январь 2003 г. и январь 2004 г.
Расходы не могут быть признаны нецелевыми, так как средства были перечислены на основании выставленных счетов энергоснабжающей организации за декабрь 2002 г. и декабрь 2003 г.
(а) Вывод ТУ ФСБН: допущено неправомерное перечисление авансовых платежей по профсоюзным взносам, в результате чего на конец года необоснованно образована дебиторская задолженность.
Судом установлено следующее. Профсоюзные взносы уплачиваются исключительно из денежных средств, причитающихся работникам в качестве заработной платы, и перечисляются профсоюзу также исключительно на основании заявления работника. Использование в этих целях бюджетных денежных средств для "авансирования" уплаты профсоюзных взносов нельзя квалифицировать иначе, как нецелевое расходование бюджетных средств.
