*Неэффективное расходование бюджетных средств, выразившееся в оплате невыполненных работ
Главная
Решения судов
Неэффективное использование бюджетных средств и имущества
Неэффективное использование бюджетных средств
*Неэффективное расходование бюджетных средств в форме незаконных выплат, переплат и перерасходов.
*Неэффективное расходование бюджетных средств, выразившееся в оплате невыполненных работ
Решения судов
Неэффективное использование бюджетных средств и имущества
Неэффективное использование бюджетных средств
*Неэффективное расходование бюджетных средств в форме незаконных выплат, переплат и перерасходов.
*Неэффективное расходование бюджетных средств, выразившееся в оплате невыполненных работ
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).
(а)* Выводы ТУ ФСБН о неэффективном использовании бюджетных средств в результате оплаты работ по установке 4 секций понтонного причала при фактической установке только 2 секций признаны судом недоказанными. Выполнение работ по установке четырех секций понтонного причала подтверждено надлежащими документами (в том числе актами КС-2, КС-3). Доказательств отсутствия двух секций понтонного причала и не размещения их в ХХХХХ для ведения деятельности Учреждения не представлено.
П-ДВО118
(а)* Выводы ТУ Росфиннадзора: Учреждением допущено неэффективное расходование бюджетных средств: оплачены фактически не выполненные работы по устройству бассейна.
Судами установлено, что по документам предъявлен к оплате и оплачен бассейн, как отдельно установленное оборудование (вынесен отдельной строкой после строительно-монтажных работ). Однако, согласно данным технического паспорта здания бассейн является его неотъемлемой частью, представляет собой углубление в полу, с уложенной по внешнему краю керамической плиткой, а выполненные работы охватывали ремонт помещения, в том числе и помещения бассейна. Фактически оплачены работы по оборудованию уже существующего бассейна полипропиленовой чашей с работами по ее монтажу. Учитывая факт подтверждения наличия полипропиленовой чаши бассейна, суды пришли к выводу о том, что некорректное оформление КС-2 путем вынесения стоимости оборудования бассейна чашей, не свидетельствует о том, что должно быть осуществлено устройство второго отдельного бассейна как объекта строительства.
П-ДВО118
П-ДВО118
(а)* Выводы ТУ Росфиннадзора: Учреждением допущено неэффективное расходование бюджетных средств: оплачены фактически не выполненные работы по устройству бассейна.
Судами установлено, что по документам предъявлен к оплате и оплачен бассейн, как отдельно установленное оборудование (вынесен отдельной строкой после строительно-монтажных работ). Однако, согласно данным технического паспорта здания бассейн является его неотъемлемой частью, представляет собой углубление в полу, с уложенной по внешнему краю керамической плиткой, а выполненные работы охватывали ремонт помещения, в том числе и помещения бассейна. Фактически оплачены работы по оборудованию уже существующего бассейна полипропиленовой чашей с работами по ее монтажу. Учитывая факт подтверждения наличия полипропиленовой чаши бассейна, суды пришли к выводу о том, что некорректное оформление КС-2 путем вынесения стоимости оборудования бассейна чашей, не свидетельствует о том, что должно быть осуществлено устройство второго отдельного бассейна как объекта строительства.
П-ДВО118
