Иные субсидии на поддержку сельского хозяйства

Главная     Решения судов     Неправомерное или незаконное расходование бюджетных средств     Незаконное расходование межбюджетных субсидий     На поддержку сельского хозяйства     Иные субсидии на поддержку сельского хозяйства

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

(а) Незаконность расходования  средств субсидии на приобретение элитных семян у организации, не являющейся их производителем, судом не подтверждена, так как нормативными правовыми документами, регулирующими использование субсидии, не установлены условия приобретения семян непосредственно у производителей.
П-ЗСО55

(б) Неправомерно выплачена  субсидия на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений в результате завышения средней цены реализации риса, сложившейся в регионе.
П-ПО18

(а) Вывод ТУ ФСБН: выплата субсидии КФХ произведена из расчета плановых затрат на строительство и реконструкцию животноводческих помещений, а не из расчета фактически произведенных затрат, вследствие чего КФХ излишне выплачена субсидия. 
       Законных оснований для возврата КФХ в бюджет полученных субсидий субсидии на компенсацию части затрат на строительство и реконструкцию животноводческих помещений не имеется, поскольку Соглашение о  предоставлении субсидии для реализации проекта  недействительным не признано. Средства субсидии затрачены  по целевому назначению, что подтверждается, в том числе, и актом проверки ТУ ФСБН.
П-ПО33

(а) Выводы ТУ ФСБН: предприятие необоснованно  получило средства федерального и областного бюджетов на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации и на приобретение элитных семян сельскохозяйственных культур, в связи с тем, что доля сельхозпродукции в общей выручке от реализации товаров  у предприятия составила 59%.
       Суд признал выводы ТУ ФСБН и требования по возврату субсидии необоснованными. За основу взяты другие отчёты, в соответствии с которыми доля выручки сельхозпродукции в общей выручке от реализации товаров составила 70%. Кроме того, возврат полученных субсидий в случае установления недостоверности сведений в документах на предоставление субсидий, областными правилами предоставления субсидий не предусмотрен.
П-ЦО10

(б) Министерством нарушен порядок предоставления субсидии на развитие мясного скотоводства, а предприятием полученная субсидия использована не по целевому назначению. Денежные средства получены с нарушением статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 6 Порядка предоставления субсидий, в отсутствие справок-расчетов на предоставление субсидий и заверенных сельскохозяйственным товаропроизводителем копий документов, являющихся основанием для предоставления субсидий. Следовательно, выводы судов о том, что денежные средства получены как неосновательное обогащение, являются законными и обоснованными.
П-ВСО133

(а) Выводы ТУ ФСБН: субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота выдана А. неправомерно - у ответчика на момент подачи заявления о предоставлении субсидии отсутствовала государственная регистрация права на указанный им в заявлении земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Поэтому А. на момент получения субсидии не являлся сельскохозяйственным товаропроизводителем и не имел право на получение субсидии.
     Судом установлено следующее. Порядок, действовавший на момент возникновения правоотношений между ответчиком и Министерством, не содержал требования о предоставлении документа о регистрации земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и положений о возврате субсидии. Поэтому условия возврата субсидии в момент ее получения А. не могли быть известны ввиду их принятия в последующем.
Поскольку А. действительно занимается ведением личного подсобного хозяйства, обеспечивая сохранность маточного поголовья КРС, фактов нецелевого использования субсидии либо представления документов, содержащих недостоверные сведения в целях получения субсидии, им не допущено, то, следовательно, оснований для возврата субсидии не имеется.
Р-СОЮ3

(б) ТУ ФСБН установлены факты неправомерной выплаты субсидии на возмещение затрат по закупке кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, которое фактически не числились у получателя субсидии в похозяйственных книгах администрации СМО, что является нарушениями бюджетного законодательства , ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" и влекут возврат, взыскание субсидий.
Р-СОЮ17, Р-СОЮ21

(а) Выводы ТУ ФСБН: Министерством необоснованно предоставлена обществу субсидия на возмещение части затрат по проведению комплекса агротехнологических работ, повышению уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, повышению плодородия и качества почв. Общество представило министерству реестр земельных участков пашни, использовавшихся им, включающий сведения о двух участках, на которые отсутствуют договоры аренды или свидетельства на право собственности. Представленные в ходе проверки договоры аренды не являются надлежащими документами, поскольку не зарегистрированы в Росреестре.
      Судами установлено: отсутствие государственной регистрации договоров аренды земельных участков, незаключенность этих договоров по данному признаку не является основанием для возврата субсидии. Фактически участки находились в пользовании общества в составе общего массива пашни, затраты на их обработку понесены, в связи с чем цели выдачи субсидии, предназначенной для компенсации части затрат сельхозпроизводителей, достигнуты.
П-СКО63