Незаконное расходование средств Фонда ЖКХ

Главная     Решения судов     Неправомерное или незаконное расходование бюджетных средств     Незаконное расходование межбюджетных субсидий     Незаконное расходование средств Фонда ЖКХ

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

(б) В перечне работ, подлежащих выполнению в жилых домах, указаны только работы по ремонту внутридомовых инженерных систем. Однако, ООО  "……. служба эксплуатации" выполнены работы по ремонту своих подвальных помещений и своего офиса.
      Довод о согласовании с Администрацией актов о приемке выполненных работ не может быть принят во внимание. При подтверждении  материалами дела выполнения работ, не предусмотренных адресной программой, данное обстоятельство не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего спора.
П-МО4

(б) Оставшиеся после удержания с подрядчиков штрафных санкций денежные средства были израсходованы не по назначению, т.е. не на капитальный ремонт многоквартирных домов, а на собственные нужды управляющей компании,  что является нарушение требований Федерального закона РФ от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Неизрасходованные средства капитального ремонта подлежали в соответствии с бюджетным законодательством РФ возврату в местный бюджет.
Р-СОЮ8

(б)* При проверке использования средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства ТУ ФСБН установлено, что Управляющая компания допустила переплату подрядчику в результате применения цены на материал, несоответствующей сметной документации, завышения объёма расхода кирпича,  объёма работ по замене труб и необоснованного применения коэффициента на зимнее удорожание.
      Суд,  исследовав  и оценив имеющиеся  в материалах дела доказательства (акт проверки, сметный расчет, договор подряда, локальные сметы на капитальный ремонт многоквартирного дома), установил  ненадлежащее исполнение получателем субсидии обязательств по целевому ее использованию и пришел к выводу о наличии правовых оснований для возврата Управляющей компанией субсидии.
     Поскольку получателем субсидии является Управляющая компания, суд отклонили её довод о том, что надлежащим ответчиком по заявленным администрацией требованиям является подрядчик.
П-ДВО94

(б) Суд установил, что ТУ ФСБН доказало нарушения 309, пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 743, пункта 1 статьи 746 ГК РФ, пунктов 2.1, 3.2.3, 3.2.6 договора подряда. Управляющая компания  приняла и оплатила  подрядчику СМР  работы за счет средств Фонда ЖКХ сверх стоимости сметных расчетов, вследствие введения дополнительных повышающих коэффициентов и дополнительных работ, которые не были предусмотрены локальными сметными расчетами.
     Судом принято во внимание, что дополнительная смета, в соответствии с которой производилась оплата, не составлена, сторонами не согласована и государственную экспертизу не проходила и на проверку в уполномоченный орган контроля, а также в суд не представлена.
П-ЗСО84

(а) Выводы ТУ ФСБН: Администрация направила денежные средства на оплату работ, выполнение которых не предусмотрено ФЗ от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию ЖКХ", а именно: перечислила средства на оплату работ по замене пяти лифтов, не признанных по результатам обследования непригодными к дальнейшей эксплуатации.
       Оценив дополнительно представленные документы (акты технического обследования; заключения экспертизы составленные по результатам обследования; протоколы общих собраний собственников и др.), суд установил, что все лифты имели срок службы более 25 лет, их ремонт признан нецелесообразным, и в целях устранения и предотвращения угрозы жизни и здоровья, безопасности проживающих в домах граждан лифты подлежали замене. Следовательно, лифты признаны непригодными к дальнейшей эксплуатации.
П-ВВО69

Примечание: часть судебных решений по незаконному  расходованию средств фонда ЖКХ размещены в разделе расходов на строительство и капитальный ремонт  Расчёты с подрядчиком за выполненные работы ,  так как по сути расходы средств фонда ЖКХ - это расходы на строительство и ремонт (за малым исключением).