Включение в государственный контракт и оплата дополнительных работ
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).
(а) Включение в стоимость работ по государственному контракту на разработку проектной документации стоимости работ по согласованию и экспертизе документации правомерно. Факт двойной оплаты и необоснованного расходования бюджетных средств не установлен.
(а) Включение вспомогательных работ в государственный контракт на проведение инженерных изысканий законно. Проведение этих работ обусловлено сложными природными условиями, необходимостью устройства проездов и планировкой площадок для буровой техники и другими обстоятельствами. Стороны контракта согласовали проведение таких работ, результат работ сдан в установленном законом порядке.
(а) Включение в государственный контракт на строительство объектов работ по разработке строительной документации и авансирование этих работ законно. Распоряжением Правительства РФ установлено, что подрядчик рассматриваемых строительных работ является единственным. В понятие строительство "под ключ" наряду с выполнением строительно-монтажных работ входит также проектирование.
(а) Вывод ТУ ФСБН: допущено незаконное расходование бюджетных средств в виде дополнительных расходов, увеличивающих цену государственного контракта.
Суды согласились с доводами Учреждения о том, что товары (энергосберегающие светильники взамен консольных) поставлены в полном объеме за счет непредвиденных затрат, предусмотренных контрактом.