Методика не является нормативным правовым актом, носящим обязательный характер
Решения судов
Ошибочное применение нормативных правовых актов
Методика не является нормативным правовым актом, носящим обязательный характер
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
(а) Вывод ТУ ФСБН: Допущено нарушение статьи 162 БК РФ и Методики определения строительной продукции на территории РФ, утверждённой постановлением Госкосмстроя РФ от 15.03.2004 N 15/1 (далее Методика № 15/1). Стоимость выполненных работ по возведению и демонтажу спецоборудования завышена и определена без применения индекса перерасчета сметной стоимости в ценах 1991 года по данным ГУ "ТРЦЦС" на дату фактического выполнения работ.
Судом установлено, что действующее законодательство не запрещает применять разные методы определения стоимости строительства на один и тот же объект. Решение о выборе конкретного метода относится к компетенции заказчика. Расходование осуществлено в пределах ЛБО с учетом предметных статей и видов расходов. Методика N 15/1 не является нормативным правовым актом, носящим обязательный характер. Нарушений положений статьи 162 БК РФ судом не выявлено.
П-СЗО46
(б) Выводы ТУ ФС ФБН: в нарушение методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте" при применении 15% надбавки (за работу в городах с населением от 250 тыс. до 1 млн. чел.) к базовой норме при движении автомобилей по загородным трассам произведено излишнее списание ГСМ (бензина).
Судом установлено, что нормы расхода ГСМ установлены приказами по Учреждению в соответствии методическими рекомендациями "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте". То есть названные методические рекомендации обязательны к применению в силу установления этого локальными актами Учреждения, поэтому его довод о том, что они носят рекомендательный характер, то есть могут не применяться, не принимаются.
П-АПС18
