Разграничение расходов между КОСГУ 223 "Коммунальные услуги" и 225 "Услуги по содержанию имущества"
Решения судов
Нецелевое использование бюджетных средств
Нецелевое использование по КОСГУ
Разграничение расходов между КОСГУ 223 "Коммунальные услуги" и 225 "Услуги по содержанию имущества"
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
(б) Расходы по уплате за ассенизацию, предусмотренные подстатьей 223 "Коммунальные услуги", произведены за счет средств подстатьи 225 "Услуги по содержанию имущества" бюджетной классификации.
П-ЗСО62
(а) Факт нецелевого использования бюджетных средств является недоказанным. При наличии общего контракта на содержание имущества, предусматривающего, в том числе оказание коммунальных услуг, отнесение всех расходов, в том числе по коммунальным услугам, на подстатью 225 «Услуги по содержанию имущества» не является нецелевым расходованием бюджетных средств. ТУ Росфиннадзора при отсутствии в акте проверки соответствующих расчётов неправомерно выделены из сумм расходов по содержанию имущества суммы, относящиеся к оплате коммунальных услуг. Кроме того, сметами расходов финансирование по коду 223 "Коммунальные услуги" не предусмотрено.
П-ВСО32
(а) Выполнение работ по промывке канализационных трубопроводов обусловлено необходимостью обеспечения технологического функционирования системы канализации. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы учреждения на оплату услуг по ассенизации канализационных сетей (гидродинамического промыва) правомерно отнесены учреждением на подстатью 223 "Коммунальные услуги", а не на подстатью 225 "Услуги по содержанию имущества".
П-УО54
(а) Вывод ТУ ФСБН: учреждение за счет средств федерального бюджета, предназначенных в соответствии со статьей 223 "Коммунальные услуги" для собственных нужд учреждения, произвело оплату расходов арендатора по коммунальным услугам с дальнейшим отнесением их на взаимозачет за произведенный арендатором капитальный ремонт крыши корпуса учебного учреждения. То есть произведено отвлечение бюджетных средств со статьи экономической классификации 223 "Коммунальные услуги" на статью 225 "Услуги по содержанию".
Суд не усмотрел нецелевого использования, так как учреждением расходы по указанным выше статьям осуществлены в пределах установленных ЛБО.
П-СКО21
(а) ТУ ФСБН установлено, что Учреждение за счёт средств по подстатье 223 "Коммунальные услуги" оплатило работы по устранению аварийной ситуации в сети канализации, в том числе технологическую промывку системы канализации и чистку колодцев от скопившихся нечистот.
Указанные расходы по мнению ТУ ФСБН относятся к затратам по устранению неисправностей (восстановлению работоспособности) отдельных объектов нефинансовых активов, а потому они должны отражаться по подстатье 225 "Работы, услуги по содержанию имущества".
Суды пришли к выводу о том, что Учреждение имело основания для отнесения расходов на подстатью 223 "Коммунальные услуги".
П-ВВО65
