Нецелевое использование внебюджетных средств
Решения судов
Нецелевое использование бюджетных средств
Нецелевое использование внебюджетных средств
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
(а) ТУ ФСБН установлено: сметой доходов и расходов по средствам, полученным от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности расходы на оплату коммунальных услуг утверждены Учреждением в сумме 886 000 руб.; за счет сдачи в аренду части нежилых помещений учреждением получено от арендаторов 975 272 руб. в виде компенсации расходов учреждения на оплату коммунальных услуг; оплата коммунальных услуг произведена учреждением на сумму 296 644 руб.
ТУ ФСБН сделан вывод об использовании полученной разницы в сумме 678 628 руб. (975272 – 296644) на иные цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным сметой доходов и расходов.
Судом установлено, что объективная сторона вмененного правонарушения заключается в нецелевом использовании бюджетных средств, то есть совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию бюджетных средств, а состав правонарушения считается законченным в момент осуществления операции. Однако, обстоятельства, связанные с использованием Учреждением указанных средств на иные цели, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к административной ответственности не отражены.
П-СЗО17
(а) За счет внебюджетных средств, выделенных по статье КОСГУ 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" Учреждение перечислило 17,4 тысячи рублей за изготовление макета русской избы и двух пряничных досок для выставки "Дерево в русской культуре", тогда как, по мнению ТУ ФСБН указанные расходы следовало произвести по подстатье КОСГУ 226 "Прочие работы, услуги".
Суды установили, что все изделия оприходованы Учреждением как материальные запасы, пряничные доски используются для приготовления пряников. Макет Русской избы также используется Учреждением в последующих экспозициях. Следовательно, данные расходы не были ограничены нуждами единовременно проведенной выставки (доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено), в связи с чем расходование в данном случае средств по подстатье КОСГУ 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" является допустимым.
Пленум ВАС РФ разъяснил, что если судом будет установлено, что исходя из статей и подстатей Классификации невозможно с очевидностью установить, на какую статью (в случае, когда статья не детализирована подстатьями) или подстатью Классификации участнику бюджетного процесса следовало бы отнести осуществленные им расходы (то есть когда названные расходы могли бы быть равным образом отнесены на различные статьи и подстатьи Классификации), финансирование указанных расходов за счет средств, выделенных на любую из возможных к применению статей или подстатей Классификации, не признается нецелевым использованием бюджетных средств.
П-ВВО55
(а)* При наличии локального нормативного акта Учреждение имело право расходовать денежные средства, полученные от предпринимательской и иной экономической деятельности, на обучение своих сотрудников. Обучение сотрудников в соответствии с положением соответствует целям и задачам бюджетного учреждения, определенным собственником.
П-ВВО16
