Иные аспекты привлечения к административной ответственности
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).
(б) Начальник Учреждения С. привлечён к административной ответственности по ст. 15.14. КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в оплате строительных материалов с вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд", КОСГУ 225 "Работы, услуги по содержанию имущества", тогда как выполнены работы капитального характера. При ремонте здания выполнен навес над зданием на опорных стойках над всем периметром здания с выносом, произведена облицовка фасада профилированным листом и выполнено устройство мягкой кровли в размере 100% общей площади.
Судом отклонены доводы С. о том, что отсутствовали основания для составления в отношении него нескольких протоколов об административном правонарушении, так как данные административные правонарушения совершены в одной области и в один проверяемый период.
Р-СОЮ85
Судом отклонены доводы С. о том, что отсутствовали основания для составления в отношении него нескольких протоколов об административном правонарушении, так как данные административные правонарушения совершены в одной области и в один проверяемый период.
Р-СОЮ85
(а) Должностное лицо учреждения привлечено к административной ответственности по ст. 15.14. КоАП РФ. Выводы ТУ Росфиннадзора: денежные средства были списаны с КОСГУ 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд", тогда как объем фактически произведенных работ относится к капитальному ремонту и подлежал оплате с вида расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного имущества", КОСГУ 225 "Работы, услуги по содержанию имущества".
Судом установлено, что работ, относимых п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к капитальному ремонту объекта, не производилось. Указанное также подтверждается решением Арбитражного суда, которым представление ТУ Росфиннадзора признано незаконным.
Р-СОЮ87
Судом установлено, что работ, относимых п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ к капитальному ремонту объекта, не производилось. Указанное также подтверждается решением Арбитражного суда, которым представление ТУ Росфиннадзора признано незаконным.
Р-СОЮ87