Ненадлежашая квалификация эксперта
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).
(а) Выводы ТУ Росфиннадзора: предприятие "Облжилкомхоз", являясь заказчиком, допустило неправомерное расходование субсидий на реализацию ФЦП "Развитие водохозяйственного комплекса РФ в 2012 - 2020 годах». Вынесено предписание о принятии мер по взысканию с Подрядчика средств в сумме 51,7 млн. руб. за фактически невыполненные работы (завышенные объемы) по строительству дамбы и перечислению их в федеральный бюджет. Экспертиза, на основании которой делало выводы ТУ Росфиннадзора, установила, что сумма невыполненных работ составила 419,9 тыс. руб., а 51,3 млн. руб. – это завышение сметы проектировщиком. При этом ПСД получила положительное заключение, в том числе получено экспертное заключение о достоверности определения сметной стоимости.
По решению суда была назначена судебная экспертиза в связи с наличием сомнений в квалификации эксперта, проводившего экспертизу по зданию ТУ Росфиннадзора, не имеющего специального образования, компетенция которого подтверждена только сертификатами и свидетельствами.
Судебная экспертиза установила: сумма невыполненных работ составила 419,9 тыс. руб., что соответствует выводам экспертизы, проводившейся в рамках проверки ТУ Росфиннадзора. Суды признали незаконным предписание ТУ Росфиннадзора в части принятия мер по взысканию с Подрядчика денежных средств в сумме 51,3 млн. руб. (51,7 - 0,4 = 51,3).
П-УО88
