Результаты экспертизы опровергнуты выводами другой экспертизы

Главная     Решения судов     Неправомерное или незаконное расходование бюджетных средств     Незаконное расходование при расчётах с подрядчиками за ремонтные и строительные работы     Экспертиза или контрольный обмер объёмов выполненных работ     Результаты экспертизы опровергнуты выводами другой экспертизы

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

(а) РИЭПП по инициативе ТУ ФСБН проведена экспертиза научных отчетов на соответствие критериям качества (степень реализации технического задания, новизна и практическая значимость полученных результатов, эффективность применяемых методов решения поставленных задач), по результатам которой выявлено, что Росавтодором произведена оплата 4 научно-исследовательских работ, выполненных ненадлежащим образом. Также при проверке научных отчетов на соответствие требованиям самостоятельности и оригинальности текстов выявлено наличие заимствований в 3 научно-исследовательских работах.  Всего было указано, что Росавтодором приняты и оплачены 5 научно-исследовательских работ, не соответствующих критериям качества и требованиям самостоятельности и оригинальности тестов.
     По инициативе Росавтодора проведена экспертиза ФГУП "РОСДОРНИИ" и ТГАСУ, которые являются ведущими организациями по разработке и научному сопровождению государственных федеральных, отраслевых и региональных программ, направленных на совершенствование состояния автомобильных дорог и дорожных сооружений.
     Результаты заключений ФГУП "РОСДОРНИИ" и ТГАСУ полностью опровергают экспертные заключения РИЭПП, на которые ссылается ТУ ФСБН.
П-МО18

(а) В рамках проверки ТУ ФСБН провело экспертизу объёмов выполненных и оплаченных работ с привлечением соответствующей экспертной организации. Ввиду возражений администрации относительно выводов экспертизы, проведённой по инициативе ТУ ФСБН, суд назначил проведение по делу строительно-технической экспертизы, проведенной ООО "Альтернатива".
     Суд принял заключения ООО "Альтернатива" в качестве надлежащих, относимых и допустимых доказательств по делу, разрешив вопрос об обоснованности размера сумм финансовых нарушений администрации с учетом данных экспертиз.
П-СКО30

(а) Выводы ТУ Росфиннадзора: предприятие "Облжилкомхоз", являясь заказчиком, допустило неправомерное расходование субсидий на реализацию ФЦП "Развитие водохозяйственного комплекса РФ в 2012 - 2020 годах». Вынесено предписание о принятии мер по взысканию с Подрядчика средств в сумме 51,7 млн. руб. за фактически невыполненные работы (завышенные объемы) по строительству дамбы и перечислению их в федеральный бюджет. Экспертиза, на основании которой делало выводы ТУ Росфиннадзора, установила, что сумма невыполненных работ составила 419,9 тыс. руб., а 51,3 млн. руб. – это завышение сметы проектировщиком. При этом ПСД получила положительное заключение, в том числе получено экспертное заключение о достоверности определения сметной стоимости. По решению суда была назначена судебная экспертиза в связи с наличием сомнений в квалификации эксперта, проводившего экспертизу по заданию ТУ Росфиннадзора, не имеющего специального образования, компетенция которого подтверждена только сертификатами и свидетельствами. Судебная экспертиза установила: сумма невыполненных работ составила 419,9 тыс. руб., что соответствует выводам экспертизы, проводившейся в рамках проверки ТУ Росфиннадзора.
     Суды признали незаконным предписание ТУ Росфиннадзора в части принятия мер по взысканию с Подрядчика денежных средств в сумме 51,3 млн. руб. (51,7  - 0,4  = 51,3).
П-УО88