Иные льготы и социальные выплаты
Решения судов
Неправомерное или незаконное расходование бюджетных средств
Расходы на предоставление льгот
Иные льготы и социальные выплаты
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
а) Вывод ТУ ФСБН: Отделением Пенсионного фонда России (далее ПФР) в результате применения ведомственных нормативных актов, не зарегистрированных в установленном порядке, своим сотрудникам неправомерно произведены выплаты социального характера, а также излишне начислены отпускные в связи с необоснованным завышением среднего заработка при включении в него сумм материальной помощи. В представлении ТУ ФСБН указало, что Отделению следует принять меры к взысканию переплат, выявленных ревизией.
Судом установлено следующее. В соответствии с пунктом 9 Положения о ПФР, Правление ПФР издает в пределах своей компетенции нормативные акты, которые обязательны для исполнения подчиненными учреждениями, входящими в систему ПФР. Постановлением Правления ПФР утверждено Положение о компенсационных выплатах социального характера работникам системы ПФР. Положение является локальным ведомственным нормативным актом, никем не оспорено и не признано недействующим. Сам по себе факт отсутствия регистрации этого Положения не может являться основанием для взыскания с работников Отделения произведенных выплат социального характера.
Кроме того, законодательством не предусмотрено взыскание с работников излишне выплаченных средств в рассматриваемом случае.
П-СЗО52
(б) При компенсации расходов по провозу багажа к новому месту жительства, подлежат компенсации только обязательные транспортные расходы, в число которых оплата услуг грузчиков по погрузке вещей в контейнер и расходы на страхование груза не входит, и у работодателя не возникает обязанность по их компенсации.
П-ДВО32, П-ДВО37
(а)* ТУ ФС ФБН выявлено, что в нарушение статьи 162 БК РФ, статьи 173 ТК РФ, Закон N 342-ФЗ Учреждением необоснованно произведены расходы по оплате стоимости проживания и суточных за время нахождения сотрудников в учебных отпусках. Учреждению выдано предписание, которым предлагалось принять меры к возмещению незаконно выплаченных сумм в доход федерального бюджета.
Суд признал выводы ТУ ФС ФБН ошибочными. Статьей 187 ТК РФ установлено, что работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование (для повышения квалификации) с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Согласно пункту 95 Инструкции N 1150 сотрудникам органов внутренних дел, направляемым на обучение, переподготовку, повышение квалификации, защиту диссертации, практику, стажировку в образовательные учреждения МВД России, возмещение расходов по найму жилого помещения осуществляется преимущественно при предоставлении помещений гостиничного типа образовательных учреждений МВД России в размере стоимости проживания, установленном соответствующим образовательным учреждением МВД России. Предоставление сотрудникам органов внутренних дел, совмещающим работу с получением образования, отпусков и оплаты расходов по проживанию и суточных за время нахождения в учебных отпусках, не противоречит вышеприведенным нормативным правовым актам, соответствует положениям бюджетного законодательства, трудового законодательства и ведомственным нормативным актам.
П-ЗСО92
(а) Выводы ТУ ФС ФБН: Учреждением допущено нарушение статьи 162 БК РФ, пункта 5 Правил обеспечения … судей в служебных целях проездными документами…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 850, выразившееся в неправомерном обеспечении проездными документами заместителя председателя арбитражного суда при наличии закрепленных за ними транспортных средств.
Судом установлено, что по истечении срока действия полномочий заместителя арбитражного суда З…. являлась судьей арбитражного суда и соответственно имела право на обеспечение проездными документами. Информация о том, что вышеназванный судья не являлся в спорный период заместителем председателя суда, является общедоступной и, кроме того, в любом случае ТУ ФС ФБН при проведении проверки обязано было установить данное обстоятельство.
П-АПС41
