Образование, учёт и списание дебиторской задолженности
Решения судов
Бюджетный учёт и отчётность
Бюджетный учёт
Образование, учёт и списание дебиторской задолженности
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
(а) Действия предприятия, связанные со списанием внереализационных расходов - сумм не истребованной дебиторской задолженности, Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н не противоречат.
Дебиторская задолженность по договорам аренды предприятием списана не в связи с неплатежеспособностью арендаторов, а вследствие истечения срока исковой давности, установленного для обращения в суд с соответствующим заявлением, что соответствует требованиям, предъявляемым абзацем 1 пункта 77 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.
(а) Вывод ТУ ФСБН: на балансовом счете Учреждения 2 206 09 "Расчеты по выданным авансам за прочие услуги" необоснованно числилась дебиторская задолженность, которая не являлась авансами, а относилась к расходам будущих периодов по договорам по представлению информационно-вычислительных услуг. Это повлекло искажение данных бухгалтерского учета и отчетности и является нарушением пунктов 145 и 183 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина РФ от 10.02.2006 N 25н (далее - Инструкция по бюджетному учету).
Суд установил, что Учреждение во исполнение договора и государственного контракта перечисляло авансовые платежи и отражало эти операции в соответствии с требованиями пункта 144 Инструкции по бюджетному учету. Суд так же установил возможность в данном случае списания расходов равными долями в течение срока действия государственного контракта, а также исходя из принципа равномерности признания доходов и расходов.
(а) Вывод ТУ ФСБН: допущено искажение Учреждением данных бухгалтерского учета и отчетности, выразившееся в необоснованно числящейся дебиторской задолженности на балансовом счете 2 206 09 "Расчеты по выданным авансам за прочие услуги" по договорам страхования имущества и гражданской ответственности. Указанные договоры оплачены в полном объеме, а числящаяся дебиторская задолженность учитывалась как расходы будущих периодов и списывалась равными долями в течение сроков действия договоров. Учреждение нарушило пункты 145 и 183 Инструкции по бюджетному учету.
Суд установил, что пунктом 54 приказа Минтранса России от 30.09.2003 N 194 "Об утверждении Инструкции по учету доходов и расходов по обычным видам деятельности на внутреннем водном транспорте" установлено, если по условиям договора обязательного или добровольного страхования предусмотрена уплата страховой премии разовым платежом, то оплата премии включается в расходы равномерно в течение срока действия договора.
