Этот сайт использует файлы cookie и метаданные. Продолжая просматривать его, вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie и метаданных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Продолжить
“Бороться и искать, найти и не сдаваться”
Ревизору, инспекторубухгалтеру, финансисту

Длящееся или не длящееся правонарушение

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).
(б) Выводы ТУ ФС ФБН: Учреждением совершено административное правонарушение -  нецелевое использование средств федерального бюджета. Сотруднику из кассы выданы по статье  226 "Прочие работы, услуги" (212 "Прочие выплаты") денежные средства на расходы по проезду в командировку, подлежащих оплате за счет средств подстатьи 222 "Транспортные услуги".
Довод Учреждения о том, что расходы по статье 226 "Прочие работы, услуги"   (212 "Прочие выплаты") восстановлены по приходному кассовому ордеру за счет средств, снятых в кассу с лицевого счета учреждения, судом отклонен. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.2005 N 16246/04, нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств.
Таким образом, каждая расчетно-платежная операция является нецелевым использование средств,  законченным составом административного правонарушения и последующее восстановление денежных средств о правомерности такой операции не свидетельствует.
П-АПС34, П-АПС35