Иные мероприятия по обеспечению занятости населения
Решения судов
Неправомерное или незаконное расходование бюджетных средств
Незаконное расходование межбюджетных субсидий
На обеспечение занятости населения
Иные мероприятия по обеспечению занятости населения
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
(а) Центом занятости населения правомерно оказана адресная поддержка для переезда в другую местность с целью трудоустройства гражданину, ищущему работу, зарегистрированному в установленном порядке без присвоения статуса безработного.
(а) Отклоняя доводы ТУ ФСБН, суд правомерно исходил из того, что субсидия получена предпринимателем, ранее имевшей статус безработного, взамен пособия по безработице, и имеет ту же цель - предоставление социально необеспеченным гражданам средств к существованию, что не противоречит положениям статьи 39 Конституции Российской Федерации.
(б) Учреждением не представлено доказательств того, что прошедшие за счет средств бюджета профессиональную подготовку работники относились к категории лиц, указанных в статье 23 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", либо находились в процессе сокращения и по результатам переобучения трудоустроились по приобретенным специальностям.
(а) Центр занятости за счёт субсидии, выделенной на дополнительные мероприятия по снижению напряженности на рынке труда, возместило расходы работодателю на оплату труда в предельном размере, предусмотренном законодательством (минимальный размер оплаты труда – 4330 руб.), без учета фактически отработанного времени. В результате, по мнению ТУ ФСБН, допущена переплата.
Суд признал выводы ТУ ФСБН необоснованными, так как максимальный предел суммы возмещения расходов работодателя на оплату труда работников не должен превышать минимальный размер оплаты труда с учетом начислений на фонд оплаты труда и не служит расчетной величиной для определения суммы возмещения расходов.
