Разграничение расходов между КОСГУ 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" и 226 "Прочие работы, услуги"
Решения судов
Нецелевое использование бюджетных средств
Расходы на строительство и ремонт
Разграничение расходов между КОСГУ 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" и 226 "Прочие работы, услуги"
На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.
(б) Выполнены и оплачены за счёт средств подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" работы монтажу и пусконаладочные работы системы пожарной сигнализации и оповещения при пожаре, включающие установку входящего в систему оборудования, относящегося к нефинансовым активам. Указанные расходы следовало осуществить за счёт средств по подстатье 226 "Прочие работы, услуги".
П-ВСО120
(а) Учреждение провело по подстатье КОСГУ 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" на оплату работ по асфальтированию площадок, тогда как данные расходы необходимо было производить по подстатье КОСГУ 226 "Прочие работы, услуги". Площадки не числились в учёте как основные средства.
П-ЗСО61
(а) На момент передачи здания оно было оборудовано охранной сигнализацией. Как отдельный инвентарный объект охранная сигнализация не учитывалась и входила в состав переданных помещений в учете их стоимости. Отнесение расходов на подстатью 225, а не на подстатью 226 "Прочие услуги" является обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае проводились работы по ремонту и дальнейшей пуско-наладке установленной в 2005 г. охранной сигнализации.
П-УО43
(а) Вывод ТУ ФСБН: оплата услуг по проверке расчетов стоимости работ по капитальному ремонту и составлению сметных расчетов на капитальный ремонт должна проводиться по подстатье 226 "Прочие услуги", а не по подстатье 225 "Работы и услуги по содержанию имущества".
Судом установлено, что в состав расходов, проводимых по подстатье 225 "Услуги по содержанию имущества", включаются оплата договоров по выполнению проектных и изыскательских работ по подготовке проектно-сметной документации и ее экспертизе в случаях, установленных законодательством РФ, в целях капитального ремонта, если указанные работы неразрывно связаны с проводимыми ремонтными работами.
П-СЗО38
(а) Расходы на установку счетчика холодной правомерно отнесены на статью 225 "Услуги по содержанию имущества", так как договор на установку подписан во исполнение акта-предписания о необходимости замены неисправного водомера, находящегося в административном здании и образующего единый инвентарный объект, состоящий на балансе учреждения.
П-ВСО5
(а) Основные средства (нежилые помещения) уже были оборудованы охранной сигнализацией, и сигнализация как отдельный инвентарный объект учреждением не учитывалась. Расходы на ремонт охранной сигнализации правомерно отнесены на подстатью 225 "Услуги по содержанию имущества", а не на подстатью 226 "Прочие расходы".
П-УО64
(а) Расходы на составление смет на капремонт здания в рассматриваемом конкретном случае правомерно отнесены на подстатью 225 "Работы, услуги по содержанию имущества", а не подстатью 226 "Прочие работы, услуги"
П-ВСО47
(б) Вывод ТУ ФСБН о нецелевом использовании бюджетных средств, подтверждённый судами: за счет средств, выделенных по КОСГУ 225 "Услуги по содержанию имущества", была произведена оплата за выполнение работ по монтажу при замене трехфазного электросчетчика (без стоимости электросчетчика), тогда как указанные расходы следовало осуществлять по статье 226 "Прочие работы и услуги" КОСГУ.
При этом суды исходили из того, что прибор не является частью здания либо сооружения.
П-СЗО90
(б) ТУ ФСБН установлено и судами подтверждено: Учреждением допущено нецелевое использование бюджетных средств — за счет средств подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" произведены расходы по изготовлению объекта основных средств, предусмотренные расходами статьи 310 "Увеличение стоимости основных средств", по демонтажу объекта основных средств, предусмотренные подстатьей 226 "Прочие работы, услуги".
П-ВСО154
(а) Выводы ТУ ФС ФБН. Учреждение допустило нецелевое использование бюджетных средств, выраженное в том, что расходы по капитальному ремонту узла учета подачи тепла (разобрана часть трубопровода из водогазопроводных труб со снятием задвижек и демонтажем элеваторов, проложен трубопровод из стальных электросварных труб с установкой манометров и термометров), подлежащие отнесению на подстатью 225 "Работы, услуги по содержанию имущества", фактически были оплачены из средств подстатьи 226 "Прочие работы, услуги".
Судами установлено следующее. Работы выполнены не в целях ремонта, а исключительно в целях монтажа и вода в эксплуатацию нового узла автоматического учета тепловой энергии. ТУ ФС ФБН не проанализированы другие виды работ, которые позволили подрядной организации выполнить монтаж узла учета. Отсутствуют доказательства о проведении капитального ремонта теплоузла, о наличии узла учета в здании до исполнения рассматриваемых работ. Таким образом, расходы по созданию (монтажу) узла автоматизированного коммерческого учета тепловой энергии обоснованно и правомерно отнесены на подстатью 226. "Прочие работы, услуги".
П-АПС12
