На поддержку сельского хозяйства

Главная

Решения судов sep

Нецелевое использование бюджетных средств sep

Нецелевое использование межбюджетных трансфертов (МБТ) sep

Нецелевое использование субсидий sep

На поддержку сельского хозяйства

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы с полным текстом судебного решения.

Примечание:

Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);

Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).

(б)* Нецелевое использование субсидии на возмещение затрат по страхованию сельскохозяйственных культур, выраженное в том, что получателем субсидии не были произведены затраты на страхование (страховая премия возвращена страховщику).
П-ЗСО34

(б)* Допущено нецелевое использование бюджетных средств, выделенных в рамках федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года". Н… Необоснованно признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку данная нуждаемость создана искусственно в результате заключения с отцом договора найма комнаты в принадлежащем последнему домовладении. Д….. необоснованно признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как при определении размера общей площади не учтена квартира, принадлежащая заявительнице, а домовладение, принадлежащее ее мужу, без достаточных документальных оснований отнесено к ветхому жилью, подлежащему сносу.
П-СКО46

(а)* Вывод ТУ ФСБН: допущено нецелевое использование субсидий. Выплаты на приобретение жилья гражданам, проживающим на территории п. Цементный и п. Вересковый произведены администрацией в нарушение приложения N 16 к ФЦП "Социальное развитие села до 2013 года" и Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета. На территории п. Цементный и п. Вересковый организаций, занимающихся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, не имеется.
Судом установлено, что оценка правомерности включения Правительством Свердловской области указанных поселков в перечень населенных пунктов, относящихся к сельской местности, для реализации мероприятий, предусмотренных ФЦП "Социальное развитие села до 2013 года" не может быть дана судом в рамках рассмотрения дела о признании недействительным ненормативного правового акта органа финансово-бюджетного надзора.
Поскольку распоряжение Правительства Свердловской области в судебном порядке не оспорено, недействующим не признано, у администрации отсутствовали правовые основания не применять его в своей деятельности.
П-УО72

(а) Вывод ТУ ФСБН: в рамках проверки Министерства встречными проверками, проведёнными у получателя субсидии (в Предприятии), выявлено нецелевое использование субсидий на реализацию государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Субсидии предназначены для поддержки овцеводства, на содержание овец. Предприятие племенное, поэтому направление субсидии на содержание племенных животных Предприятия является нецелевым использованием субсидии.
Судом установлено, что в соответствии с Порядком N 16 субсидии предоставлялись сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку овцеводства, и он не содержит каких-либо запретов на предоставление субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим выращивание племенных овец.
Суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для заключения о расходовании Предприятием субсидии не по целевому назначению и удовлетворении требования о ее возврате.
П-СКО55

(а) Вывод ТУ ФСБН: При проверке использования субсидий на поддержку овцеводства, северного оленеводства и табунного коневодства в Министерстве и проведении встречных проверок у получателя субсидий установлено нецелевое использование субсидии вследствие получения предпринимателем С.... субсидии при наличии задолженности по налогам.
Судом установлено следующее.
При оформлении документов на получение субсидий предприниматель представил справку из налогового органа об отсутствии задолженности по налогам. ТУ ФСБН при проведении проверки запросило и получило справку из налогового органа, подтверждающую наличие задолженности по налогам на дату получения предпринимателем субсидии. Так же установлено, что обязанность запрашивать справку об отсутствии задолженности по налоговым платежам возложена на министерство и в действительности на дату получения субсидии задолженности не было и она возникла позднее вследствие доначисления налогов.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата субсидий и признания их расходования не по целевому.
П-СКО56

(а) Выводы Министерства сельского хозяйства: Главой КФХ Л. допущено нецелевое использование субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях.

Для получения субсидии Глава КФХ Л. предоставил кредитный договор с банком, согласно которому кредит предоставляется на срок с 17.04.2013 по 16.03.2015 г. г.

Министерство считает, что Глава КФХ Л. не имеет права на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитному договору, так как срок кредитного договора составляет менее 2 лет.

Судами установлено, что фактов нецелевого использования субсидий со стороны Главы КФХ Л. не установлено. Предоставление Главой КФХ Л. кредитного договора сроком действия менее 2 лет, не является существенным нарушением их условий, учитывая при этом наличие у Министерства на момент осуществления выплаты субсидий сведений о сроке действия кредитного договора.

П-УО99