Этот сайт использует файлы cookie и метаданные. Продолжая просматривать его, вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie и метаданных в соответствии с Политикой конфиденциальности.
Продолжить
“Бороться и искать, найти и не сдаваться”
Ревизору, инспекторубухгалтеру, финансисту

Разграничение расходов между КОСГУ 221 «Услуги связи» и 226 «Прочие работы, услуги»

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).

(б) Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в использовании бюджетных средств, предусмотренных по  статье 226 "Прочие услуги", на пересылку почтовых отправлений (в том числе оплата услуг фельдъегерской и специальной связи), приобретение почтовых марок, маркированных конвертов.  Указанные расходы должны были осуществляться за счёт средств, предусмотренных по подстатье 221 "Услуги связи".
П-ЗСО12

(а) За счет средств, выделенных по подстатье КОСГУ 221 "Услуги связи" Учреждение  перечислило 3,0 тысячи рублей за услугу по регистрации и продлению одного домена, то есть за услугу в области информационных технологий, в то время как данные расходы, по мнению ТУ ФСБН, следовало произвести по подстатье 226 "Прочие работы, услуги".
Суды сделали правильный вывод о том, что услуги по регистрации домена могут быть отнесены к услугам по бронированию сетевого ресурса.
П-ВВО55

(а) За счет средств по подстатье КОСГУ 226 "Прочие работы, услуги" Учреждение  перечислило 3,587 тысячи рублей за согласование технической документации по договору на оказание услуг связи, в то время как данные расходы, по мнению ТУ ФСБН, следовало произвести по подстатье КОСГУ 221 "Услуги связи".
Суды установили, что средства израсходованы Учреждением на оплату согласования технической документации и осуществления технадзора с выездом на транспорте филиала. Порядок отнесения таких расходов на коды бюджетной классификации Минфином РФ не урегулирован. При этом услугами связи данные услуги не являются.
Суды не усмотрели оснований для вывода о нецелевом расходовании бюджетных средств.
П-ВВО55