Дело Петрова В.И. - Гевеля В.В. (1994 - 2001 г.г.) или "Якутский миллион долларов"

Позорные страницы из "истории" Республики Алтай sep

Краткое содержание сути "дела" В. Петрова - Гевеля В.

- В, Петров, будучи председателем Правительства Республики Алтай, заключил от имени республики договор с властями Республики Саха (Якутии), по которому Правительству Республики Алтай был предоставлен валютный кредит на сумму 1 миллион долларов США;
- Следующие признаки указывают на то, что договор был незаконным по своей сути:
а) Законодательство предусматривает, что кредитные операции могут осуществляться только соответствующими кредитными организациями. Предоставление кредита, да и ещё и валютного, органами государственной власти и государственными учреждениями противозаконно;
б) Кредитный договор не был отражен в учёте и отчётности, как Правительства Республики Алтай, так и других государственных органов Республики Алтай, что свидетельствует об умышленных и заведомо противозаконных действиях, носящих корыстный характер;
в) Договор предусматривал зачисление средств кредита не на счета Правительства Республики Алтай, либо других государственных органов Республики Алтай, а на счёт частной коммерческой фирмы.
- Следствием указанных нарушений законодательства явилось то, что владелец частной фирмы В. Гевель израсходовал полученные валютные средства исключительно в личных целях, а когда встал вопрос о незаконности его действий и действий председателя Правительства Республики Алтай, он сбежал в США и находится в этой стране до сих пор.
- Заемные денежные средства не возвращались Правительству Якутии несмотря на многочисленные требования. Председатель Правительства Республики Алтай В. Петров в течение двух лет после истечения срока возврата кредита не предпринимал никаких мер по истребованию денежных средств у Гевеля В. Более того, отрицал сам факт получения и не возврата кредита.
- Только после отставки правительства Петрова В. под воздействием активистов и общественности правоохранительные органы возбудили уголовное дело и начали расследование. Однако, расследование велось без особой активности, необоснованно затягивалось;
- К уголовному делу в результате обращений депутата Государственной Думы Российской Федерации было привлечено внимание Генеральной прокуратуры Российской Федерации, применялись меры по выдворению В. Гевеля из США;
- Арбитражный суд Республики Алтай по иску Правительства Якутии присудил взыскание с Правительства Республики Алтай суммы в рублях, эквивалентной 1 миллиону долларов с процентами. На счета Правительства Республики Алтай был наложен арест, что грозило потерей бюджетных денежных средств, предназначенных для выплаты зарплаты бюджетникам и т.д.;
- В. Петров, лишившись должности председателя Правительства, активно занялся политикой вместе с многочисленными "подельниками", не только по этому делу, но и по другим многочисленным, неблаговидным и преступным делам.
В. Петрову и К* удалось посредством продажной прессы и иных лоббистов его интересов удалось "запудрить" сознание части населения, которая поддерживала его, считая, что его преследование правоохранительными органами незаконно. Да, и, к сожалению, среди "народа" и без "запудривания" сознания было значительное число тех, кто сочувствовал В. Петрову по родству воровской психологии.
- Однако, худо-бедно, но, всё таки, В. Петров и В. Гевель под давлением органов власти и общественности были вынуждены организовать с помощью своих друзей из Якутии наиболее безболезненный для Республики Алтай возврат долга. Долг был погашен, бюджетные счета освобождены от ареста;
- Уголовное дело было прекращено в отношении В. Петрова по не реабилитирующему обстоятельству - в связи с истечением сроков;
- Петров В., Гевель В. и иные заинтересованные лица, их "прихлебатели", продолжали действия по отрицанию фактов, по "наезду" на инициаторов расследования дела и устранения ущерба Республике Алтай. В Петров ещё не один раз пытался прийти к власти, но так и остался не у государственных дел. Но не успокоился, как и иные его сторонники, продолжая "отмывать" себя и бросаться грязью в своих оппонентов.
Что и вызвало необходимость настоящей публикации.

Размещённая ниже информация свидетельствует о том, что нет предела подлости и лжи у тех, кто защищает свои шкурные интересы. Понятно, что им есть, что терять.

Но меня продолжает удивлять то, что находится много людей, которые, как я полагаю, за мелкие подачки от своих заказчиков или покровителей готовы пойти на любой подлог, на любую ложь, распространяемую среди населения Республики Алтай. Не думаю, что они надеются на то, что их ложь не будет разоблачена. Их состояние совести таково, что они готовы принять на себя любой позор. Позор на «благородные седины», позор перед родителями, перед детьми, пред внуками, перед соседями, сослуживцами и т. д.
Почему готовы принять? Да потому, что для них это уже и не позор. Они давно уже привыкли лгать и обманывать. А для журналистов такого пошиба – это род основной деятельности. Это именно они создают устойчивое мнение, что журналистика сродни проституции.
Написав это, я имею ввиду не только тех людей, фамилии которых присутствуют в размещённых ниже материалах, но и многих других, не упомянутых, но принимавших активное участие в мероприятии под названием «Отмоем чёрного кобеля до бела».

..........................................................................................................................

Газета «Звезда Алтая», 04 ноября 1999 года
В. Тримаскин

НА ОШИБКАХ УЧАТСЯ

Ровно два года назад, 1 ноября 1997 года, «Звезда Алтая» перепечатала статью московской журналистки Т. Корупаевой из газеты «Труд» «Междусобойчик в миллион долларов», в которой шла речь о коррупции в нашей республике, об аферах руководителей Горного Алтая, об алтайской мафии и т.д. И многие из этих неблаговидных деяний приписывались экс-председателю правительства РА В. Петрову. …
… Чтобы внести ясность по этому вопросу, Владимир Иванович провёл пресс-конференцию для журналистов республиканских газет, радио и телевидения. Я готовил по диктофонной записи отчёт об этой пресс-конференции, опубликованный в «Звезде Алтая» 8 ноября 1997 года под заголовком «НТВ и «Труд» всё переврут». Вот о чём речь шла тогда.

В. ПЕТРОВ:
- Я официально заявляю: нет никакого дела о «якутском миллионе».
Справка. Заявление В. Петрова прозвучало в начале ноября 1997 года (между 1 и 8 ноября), а уголовное дело возбуждено 03 сентября 1997 г. и прекращено по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности 24 сентября 2001 года, см:

8. 15.12.1997, Приложение к запросу МВД РА,

21. 30.11.2001, Ответ Прокуратуры РА

Этот миллион существует в виде цеха и двух модулей по изготовлению экстрактов…

Справка. Из миллиона долларов США, полученных от правительства Республики Саха (Якутия), не вложено ни единого рубля в создание производственных мощностей предприятия по переработке лекарственного и технического сырья, пантов и получение лекарственных препаратов. Основное строительство по созданию имущественного комплекса ООО "Базис" было проведено до 1994 года, в том числе до его приватизации Гевелем В. В. в составе базы "Сельхозхимии".

Да, и, среди имущества, переданного В. Гевелем Правительству Республики Алтай в счёт погашения долга, не было ни оборудования, ни цеха, ни двух модулей по изготовлению экстрактов. Куда была потрачена «якутская» валюта и на каком имуществе Акционерная Компания "Алроса" собиралась в 1999 году производить лекарственные препараты – см:

22. Звезда Алтая, №173, 30.11.1999, Следствие продолжается

15. 27.05.1998, Имущество ООО Базис.

Я подчёркиваю, что правительство, работавшее под моим руководством, к моменту моего ухода не имело никаких задолженностей. …

Справка. Правительство, возглавляемое В. Петровым, отправлено в отставку 23 января 1997 года. Как до отставки правительства, возглавляемого В. Петровым, так и после, в Правительство Республики Алтай регулярно поступали письма о возврате валютного кредита и указывалась задолженность в 1 млн. долларов США с процентами. См. письма председателя Комитета по драгоценным металлам, камням и валюте при правительстве Республики Саха (Якутия) Васильева К.И., 5. 25.07.1995 - 03.06.1997, Требования РЯ по возврату, а так же письмо В.И. Чаптынову от 16.07.1997 г., 6. 16.07.1997, Письмо В. Чаптынову.

Т. ТОЛМАЧЕВА (кор. НТВ):
- Какова судьба так называемого «якутского миллиона»?
В. ПЕТРОВ:
- В рамках договора между нашим правительством и правительством Республики Саха (Якутия) мы получили кредит в сумме 1 млн. долларов на развитие производства экстрактов на основе пантов. На эти деньги построен технологический цех по изготовлению экстрактов в Майме. Также построены два модуля, которые не сданы из-за нехватки денег…..

Справка. Из миллиона долларов США, полученных от правительства Республики Саха (Якутия), не вложено ни единого рубля в создание производственных мощностей предприятия по переработке лекарственного и технического сырья, пантов и получение лекарственных препаратов. То, что имелось у В. Гевеля - это имущественный комплекс, доставшийся ему в результате приватизации "Сельхозхимии", то есть созданный до 1994 года. Куда была потрачена «якутская» валюта и каким имуществом владел В. Гевель – см:

14. 14.04.1998, Прокуратура РА в Генпрокуратуру РФ, 9. 05.02.1998, Заключение валютного контроля,

22. Звезда Алтая, №173, 30.11.1999, Следствие продолжается

15. 27.05.1998, Имущество ООО Базис

Газета «Постскриптум», №38, 23 сентября 1999 г.
М. Митрохин,
ген. директор ТОО АПК «Горный Алтай»

«ДЕЛО О ЯКУТСКОМ МИЛЛИОНЕ:
ПЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ»

…Как известно, фирма «Эко-Тонус» создавалась на базе бывшей «Сельхозхимии», и В. Гевель был одним из первых, кому посчастливилось приватизировать крупное предприятие. На первых порах ему хорошо помогал «Горно-Алтайбанк», которым руководил Н. Красновский. Но потом у них начались какие-то разногласия, и в результате В. Гевель стал платить по полученным кредитам 240 процентов годовых…
Будучи не в силах платить такие проценты, В. Гевель обратился за помощью к главе правительства В. Петрову. И после продолжительных переговоров с правительством Якутии фирма «Эко Тонус» получила валютный кредит в сумме 1 миллион долларов США.

Справка. Кредит в сумме 1 миллион долларов США получен от Республики Саха (Якутия) правительством Республики Алтай, а не фирмой «Эко Тонус», о чём свидетельствуют следующие документы:

- Распоряжение Президента Республики Саха (Якутии) М. Николаева от 02.03.1994 г. №79 РП 1. 02.03.1994, Распоряжение Президента Якутии;
- Договор между Республикой Саха (Якутия) и Республикой Алтай от 14 марта 1994 г. о предоставлении Правительству Республики Алтай валютного кредита в сумме один миллион долларов США 2. 14.03.1994, Договор с Якутией;
- Письма-требования, адресованные Правительству Республики Алтай о возврате кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку 5. 25.07.1995 - 03.06.1997, Требования РЯ по возврату;
- Решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу № АО2-51/98 от 10 февраля 1998 года о взыскании с Правительства Республики Алтай заемных средств и процентов за пользование 10. 10.02.1998. Решение арбитража.

Цитата из текста решения Арбитражного суда: «Договор от 14.03. 1994 г. не заключался и не подписывался ООО «Эко-Тонус». Соответственно оно не брало на себя обязательства по возврату заемных валютных средств и уплате обусловленных процентов.
В исковых требованиях к ООО «Эко-Тонус» отказать.»

Ликвидационная комиссия, работавшая в «Горно-Алтайбанке», не обнаружила долгов фирмы «Эко Тонус». Сейчас мы можем говорить о том, что часть кредита В. Гевель направил на погашение кредита, другую часть вложил в производство.

Справка. В. Гевель не направлял валютные средства из «якутского» миллиона долларов на погашение кредита, взятого в «Горно-Алтайбанке, и на вложения в производство, о чём свидетельствуют следующие материалы и документы:

- Заключение Федеральной службы России по валютному и экспортному контролю от 05 февраля 1998 г. 9. 05.02.1998, Заключение валютного контроля ;

- Информация МВД Республики Алтай, опубликованная газете «Звезда Алтая» 30 ноября 1999 г., №173, 22. Звезда Алтая, №173, 30.11.1999, Следствие продолжается .

Примечание: задолженность перед «Горно-Алтайбанком» В. Гевель мог погасить из других источников. Так, ООО «Эко Тонус» получило кредит во внебюджетном фонде Правительства Республики Алтай в сумме 870 миллионов рублей по кредитному договору от 04 ноября 1995 г. №114. Так же В. Гевель получил кредит в 100 млн. рублей из средств Правительства Республики Алтай, хранившихся коммерческом банке «Горный Алтай». Источником этих средств являлись два рублёвых кредита по 1 миллиарду рублей каждый, полученных правительством Республики Алтай в августе 1993 году и январе 1994 г.

На какие деньги приобретён роскошный особняк в Калифорнии? Один из южно-корейских бизнесменов уверен – только на его деньги. Бийчане, как я уже говорил, не одиноки в своих претензиях к В. Гевелю, он обманул многих, в т. ч. правительство В. Петрова.

Справка. В письме в Генеральную прокуратуру России от 14 апреля 1998 года, №15/589-97 заместитель прокурора Республики Алтай А.В. Сураков написал «При этом, как в России, так и в США Гевель не предпринимает никаких мер по возврату кредита, а расходует деньги на личные нужды, в частности, приобретает дом в США за 360 тысяч долларов» 14. 14.04.1998, Прокуратура РА в Генпрокуратуру РФ.
Примечание: М. Митрохин признаёт, что В. Гевель обманул правительство Петрова. Известно, что В. Петров, будучи председателем Правительства Республики Алтай, не принимал никаких мер для того, чтобы привлечь В. Гевеля к ответственности и взыскать с него долг по «якутскому» миллиону долларов. И не только это. В. Петров всячески оправдывал В. Гевеля и не признавал обмана.
Может быть причиной этому - наличие фактов, на которые указывает Прокуратура Республики Алтай, в лице А. В. Суракова в письме на имя заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б. (14. 14.04.1998, Прокуратура РА в Генпрокуратуру РФ):

«В деле имеются показания свидетеля Свиридова П.Н. – Генерального директора предприятия «Браво ЛТД» …. Осенью 1997 года Свиридов находился в США, где встретился с Гевелем, и при разговоре с ним и его женой по поводу кредита и его возвращения, жена Гевеля В.В. заявила ему, что никаких денег Правительству Республики Алтай они не должны, так как дали Петрову В.И. из полученной суммы 180 тысяч долларов. Из первичных документов по движению денежных средств видно, что по заявлению Гевеля В.В., его женой Гевель Н.В. – 01.04.1994 г. со счёта Лидер-Банка в Инкомбанке г. Москвы, на который и был перечислен кредит в 1 миллион долларов США, были получены 180 тыс. долларов США.».

Глава правительства шел на большой риск, убеждая якутов выделить валютный кредит. Но кредит получило не правительство РА, а именно фирма В. Гевеля, что никак не хотят замечать нынешние разоблачители ….. Сколько можно морочить голову людям? Долги по валютному кредиту как были на В. Гевеле, так и останутся на нём….. А так правительство В. Петрова ничем не рисковало, и до сих пор с бюджета республики по этому кредиту не взято ни рубля. И в дальнейшем при всём желании никто не сможет взыскать с нас ни копейки.

Справка. Кредит в сумме 1 миллион долларов США получен от Республики Саха (Якутия) Правительством Республики Алтай, а не фирмой «Эко Тонус», и в последующем состоялось решение Арбитражного суда о взыскании кредита с Правительства Республики Алтай. Вот документальные свидетельства:
- Распоряжение Президента Республики Саха (Якутии) М. Николаева от 02.03.1994 г. №79 РП 1. 02.03.1994, Распоряжение Президента Якутии;
- Договор между Республикой Саха (Якутия) и Республикой Алтай от 14 марта 1994 г. о предоставлении Правительству Республики Алтай валютного кредита в сумме один миллион долларов США 2. 14.03.1994, Договор с Якутией;
- Письма-требования, адресованные Правительству Республики Алтай о возврате кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку 5. 25.07.1995 - 03.06.1997, Требования РЯ по возврату;
- Решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу № АО2-51/98 от 10 февраля 1998 года о взыскании с Правительства Республики Алтай заемных средств и процентов за пользование 10. 10.02.1998. Решение арбитража.
Цитата из текста решения Арбитражного суда: «Договор от 14.03. 1994 г. не заключался и не подписывался ООО «Эко-Тонус». Соответственно оно не брало на себя обязательства по возврату заемных валютных средств и уплате обусловленных процентов.
В исковых требованиях к ООО «Эко-Тонус» отказать.»

Примечание: М. Митрохин 23 сентября 1999 года пишет о том, что «… И в дальнейшем при всём желании никто не сможет взыскать с нас ни копейки.», тогда как Арбитражный суд ещё за полтора года до этого (10 февраля 1998 года) присудил Правительству Республики Алтай на взыскание долг по «якутскому» миллиону долларов. При этом после 10 февраля 1998 года в республиканской прессе неоднократно публиковалась информация о решении суда по взысканию долга.

Газета «Звезда Алтая», 21 октября 1999 года.
Подготовил А. Куликов

ЯКУТСКИЙ МИЛЛИОН: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Несколько лет на страницах газет, среди населения, в официальных заявлениях некоторых членов правительства и депутатов Госсобрания идёт разговор о якутском кредите, его судьбе. Он в своё время был выдан правительству Республики Алтай, которым руководил В. И. Петров, для развития фармацевтической отрасли.

Пресс-конференция, пожалуй, расставила почти все точки, во многом прояснила устами якутских руководителей ситуацию с этими деньгами….
В.А. ШТЫРОВ (Президент Акционерной Компании «Алроса» ЗАО):
…. На основании этого договора в Республике Алтай развернулось создание предприятия по производству этих препаратов. Проект сначала успешно развивался. Потом в силу разных причин организационного и политического характера как в России, так и в обеих республиках работы остановились, и производство до сих пор не запущено в работу…
… По ходу использования кредита со стороны Республики Саха осуществлялся определённый контроль за тем, как он расходовался. Мы знаем, и специальная комиссия, которую сюда присылали, знает, что выделенные нами финансовые средства были использованы по назначению. Деньги превратились в оборудование, в реальные производственные мощности, которые могут быть использованы. Иными словами, средства, что выделяла Республика Саха, находятся в целостности и сохранности, только они приобрели другую форму. Были денежными, стали основными фондами, которые надо запустить в работу…
… Мы пришли к такому выводу, что надо в кратчайшие сроки строительство этого производства завершить и запустить его в работу.
Продукция, которая на нём станет производиться, будет реализовываться в Республике Алтай, на свободном рынке, в том числе поставляться в Саха-Якутию…

Примечание: Документами и материалами правоохранительных органов доказано, что В. Гевель из «якутского» миллиона долларов не вложил в развитие производства ни копейки, ни цента. См. предыдущие материалы.

Справка. М.К. Митрохин по доверенности В.В. Гевеля передал Правительству Республики Алтай долю В. В. Гевеля в уставном капитале ООО «Базис», которая составляла 50%.

По договору возмездной уступки прав требований от 13 октября 1999 года ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» уступил своё право требования долга с Правительства Республики Алтай по «якутскому» миллиону долларов Акционерной Компании «Алроса» (ЗАО). 18. 13.10.1999, Договор уступки
По соглашению об отступном от 13 октября 1999 года Правительство Республики Алтай передало Акционерной Компании «Алроса» (ЗАО) следующее имущество: долю в размере 50% от уставного капитала ООО «Базис», расположенного по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Зональная, 13, принадлежащую Республике Алтай на праве собственности. 17. 13.10.1999, Соглашение об отступном
Передачей АК «Алроса» доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Базис» Правительство Республики Алтай погасило свою задолженность по «якутскому» миллиону долларов и по «якутским» же рублёвым кредитам, предоставленным Правительству Республики Алтай в 1993-1994 годах. Общая сумма задолженности перед Республикой Саха (Якутией), подлежащая взысканию с Правительства Республики Алтай по трём решениям Арбитражного суда, составляла 9 миллионов 843 тыс. рублей (6,5 миллионов по валютному кредиту и 3,3 млн. руб по двум рублёвым кредитам).
Из докладной Госкомимущества Республики Алтай от 27 мая 1998 года: ООО «Базис» располагает имуществом: здание конторы; тёплая стоянка транспорта; склады; резервуар; жилой дом; холодильная камера; вагон СУП; вагон жилой; ванна сыроваренная; торговое оборудование; автомобиль ГАЗ-52. 15. 27.05.1998, Имущество ООО Базис
Примечание: После передачи доли Правительства Республики Алтай уставный капитал ООО «Базис» составлял: 50% Акционерная Компания «Алроса» ЗАО и 50% ТОО «АПК Горный Алтай» (руководитель М.К. Митрохин).
1. Всё имущество ООО «Базис» - это имущество, которое, как писал М.К. Митрохин: «бывшей «Сельхозхимии», и В. Гевель был одним из первых, кому посчастливилось приватизировать крупное предприятие.».
2. Насколько известно, АК «Алроса» после получения своей доли в уставном капитале ООО «Базис» ничего не сделала для того, чтобы запустить в работу мифическое оборудование, которого не было (разве что признать сыроваренную ванну за таковое), для производства фармацевтических препаратов. Интересно бы узнать, у кого в собственности и в каком состоянии имущество ООО «Базис», которое находилось в Майме, по известному адресу.
3. Обмен был явно неравноценный. Правительство Республики Алтай задолжало с процентами 1077666 долларов США. Курс доллара на 12 октября 2001 года составлял 29,53 руб. Следовательно, реальная задолженность на момент передачи 50% уставного капитала ООО «Базис» составляла - по валютной задолженности 31,8 млн. рублей и 3,3. млн. руб. - по рублёвым кредитам.

Половина имущества ООО «Базис» вряд ли можно было оценить в 35 миллионов рублей. Понятно, что активность руководства АК «Алроса» по операции «отмывания чёрного кобеля до бела» достигла такого уровня, что были совершены действия, наносящие явный материальный ущерб этой государственной компании и в её лице - государству.
Не понятно, чем они были обязаны В. Петрову.

Правительство Республики Алтай было вынуждено пойти на погашение задолженности по «якутскому» миллиону долларов по такому вот варианту. А что было делать? С В. Петрова ничего не взять, хотя и он был под уголовным делом. В. Гевель скрывался от ответственности в США и даже при его желании валютой он не мог рассчитаться, так как «якутскую» валюту он растратил, возможно и «проел и про…».
Платить из бюджета Республики Алтай 6,5 млн. руб. за «проделки» В. Петрова и В. Гевеля? Это было невозможно. Потому и воспользовались имеющимся вариантом, несмотря на то, что с якутской стороны этот вариант был «кривой», то есть не вполне законный.

Из письма Прокуратуры Республики Алтай от 30 ноября 2001 года №15-3-01 «Информация о результатах расследования уголовных дел в отношении Иванова К.Г. и Петрова В.И», см: 21. 30.11.2001, Ответ Прокуратуры РА :
«3 сентября 1998 года в отношении Петрова В.И. и Гевеля В.В. возбуждено уголовное дело №64786 по ст. 160 ч.3 УК РФ по факту хищения валютного кредита в размере 1 миллион долларов США, поступившего из Республики Саха (Якутия) и предназначенного для развития экономики Республики Алтай.
19 сентября 2001 года Петрову предъявлено обвинение по ст. 171 ч.1. УК РСФСР и ст. 222 ч.1 УК РФ.
24 сентября 2001 года уголовное дело в отношении Петрова по ст. 171 ч.1 УК РСФСР по факту превышения своих служебных полномочий прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности..
Уголовное дело в отношении Гевеля приостановлено на основании ст. 195 ч.1. п.1 УПК РСФСР – за розыском обвиняемого».

Примечание.

1. Как видно из документов, погашение задолженности Республики Алтай по «якутскому» миллиону долларов, то есть возмещение ущерба, нанесённого преступлениями, не является основанием для прекращения уголовного дела. Уголовное дело в отношении В. Петрова прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам. Из этого следует, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию возможно лишь в случае согласия В. Петрова на такое прекращение. Причем, согласие на прекращение уголовного дела (преследования) предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления. Ниже смотрите соответствующий текст с официального сайта прокуратуры Калужской области.
И так, В. Петров добровольно признал себя виновным в совершении преступления. И судя по содержанию законодательства он должен быть на учёте как лицо, совершившее преступление.

УК РСФСР. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Часть 3. «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.».

В. Гевель примерно за год до последних выборов Главы Республики Алтай развернул в интернете активную кампанию по «реабилитации», то есть по отмыванию реноме В. Петрова.

Н. Витовцев и А. Кучигашев, одни из самых ярых «отмывателей чёрного кобеля», любезно предоставили В. Гевелю на сайте «Коллективный блог журналистов Республики Алтай» возможность нелимитированно по объёму и времени лгать по обстоятельствам «якутского» миллиона долларов, лить грязь на оппонентов В. Петрова. Более того, они сами активно участвовали в этом деле наравне с В. Гевелем.
Полагаю, что В. Гевель имел надежду на возврат в Республику Алтай в том случае, если бы В. Петрова избрали Главой Республики Алтай.
И понятно, что он не знал законодательства.

Путь в Республику Алтай В. Гевелю заказан, так как уголовное дело при его появлении в России будет возобновлено. Пребывание его в США фактически делает бессрочным его уголовное преследование.

Сайт прокуратуры Калужской области

http://prokuror.kaluga.ru/razyasnenie-3500.html

Основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Помимо реабилитирующих оснований, законодатель закрепил такое понятие, как прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию:
- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
- смерть подозреваемого или обвиняемого;
- вследствие акта амнистии;
- наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
На практике, люди, не обладая специальными познаниями, не разграничивают вышеуказанные последствия.
Вместе с тем, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию хоть и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным.
Кроме того, прекращение уголовного преследования по данному основанию имеет такие негативные последствия, как возмещение гражданского иска, заглаживание вреда и т. д.
Но одним из важных последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление.
Так, в п. 40 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений установлено, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, в один ряд ставятся лица, привлеченные к уголовной ответственности приговором суда, так и освобожденные от наказания в связи с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям....
В связи с чем, лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, должны иметь в виду, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию возможно лишь в случае их согласия на такое прекращение. Причем, согласие на прекращение уголовного дела (преследования) предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления.

Сайт «За Республику», Региональная общественная

организация Республики Алтай, 11 декабря 2015 года.
http://zarespubliku.ru/

автор С.К. Танытпасов

ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ:
КТО И КАК РАБОТАЛ

.... После смерти В.Чаптынова в его сейфе была найден «компромат» о том, что В. Петров под гарантийные, залоговые обязательства Республики Алтай получил от Республики Саха (Якутия) 1 миллион долларов и В.Гевель умыкнул этот миллион в Америку.

Когда в суде выяснилось, что сделка по «якутскому миллиону» была выдачей кредита якутской частной фирмы алтайской частной фирме без какого-либо участия Правительства Республики Алтай, судья задавала В. Волкову вопрос, почему он инициировал это дело (заведомо провальное), он отвечал, что не он инициировал, а его заставил это делать министр внутренних дел Республики Алтай Александр Бердников.

Примечание: Пожалуй, этот текст-галиматья не нуждается в комментариях. Разве сказать, что С. Танытпасов по цинизму и бессовестности "переплюнул" самого Витовцева Н., хотя это сделать было трудно.

А опубликован этот пасквиль на сайте общественной организации «За Республику», руководителем которой является В. Петров.

Ниже размещены ссылки на все материалы по рассматриваемому делу, в том числе не упомянутые выше:

1. 02.03.1994, Распоряжение Президента Якутии;

2. 14.03.1994, Договор с Якутией;

3. 02.02.1995, Ходатайство РА о пролонгации;

4. 14.02.1995, Отказ РЯ в пролонгации;

5. 25.07.1995 - 03.06.1997, Требования РЯ по возврату;

6. 16.07.1997, Письмо В. Чаптынову;

7. 15.12.1997, Запрос МВД РА;

8. 15.12.1997, Приложение к запросу МВД РА;

9. 05.02.1998, Заключение валютного контроля;

10. 10.02.1998. Решение арбитража;