“Бороться и искать, найти и не сдаваться”
Ревизору, инспекторубухгалтеру, финансисту

*Неэффективное использование бюджетных средств в виде оплаты коммунальных и иных услуг, оказанных сторонним потребителям, без возмещения расходов

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).

(*) - по мнению автора сайта ТУ ФСФБН в приведённых на этой странице случаях допустили ошибки в квалификации нарушений, а именно, незаконное расходование бюджетных средств (незаконные выплаты, расходы, преплаты, перерасходы денежных средств и материальных ресурсов) квалифицировали как неэффективное использование бюджетных сресдтв. 

В отдельных случаях именно ошибки в квалификации нарушений стали причиной отрицательных судебных решений для ТУ ФСФБН.

Усматриваются отдельные случаи безосновательного непринятия ТУ ФСФБН мер по возмещению ущерба, которые в обязательном порядке должны быть приняты при незаконном расходовании бюджетных средств. 

Также имеют место случаи, когда при квалификации нарушения неэффективным расходованием ТУ ФСФБН применялись меры по возсмещению ущерба, которые должны применяться только при незаконном расходовании бюджетных средств. И только отсутствие внимания судов к различиям в применении мер принуждения (при неэффективном расходовании законодательством не предусмотрено возмещение ущерба) не привело к решениям судов об отмене требований ТУ ФСФБН по возмещению ущерба.

 

 (б)* Факт неэффективного использования бюджетных средств имел место: учреждением осуществлялись расходы на оплату коммунальных услуг, услуг тепловой энергии, оказанных сторонним потребителям, без возмещения данных расходов.

П-ЗСО69

(а)* Выводы ТУ ФСБН: учреждением нарушены статьи 34, 162 БК РФ, допущено неэффективное использование бюджетных средств в сумме 71 855 руб., перечисленных на оплату коммунальных услуг, услуг по охране помещений, оказанных сторонним потребителям, без соответствующего возмещения.

Суд установил следующее. Бюджетные ассигнования выделялись инспекции на оплату эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг в целом на имущество, находящееся в оперативном управлении инспекции. Государственные контракты на содержание имущества заключены на каждое здание без выделения помещений, находящихся в пользовании иных организаций.

Суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения правовых оснований для неисполнения бюджетных обязательств и контрактов.

П-ДВО102

ЗАЩИТА Консультации, подготовка возражений по актам проверок (ревизий),
а так же заключений и экспертиз при оспаривании действий
контрольно-ревизионных органов, подразделений внутреннего
контроля и их должностных лиц – на странице
Правовая помощь для бухгалтеров, финансистов.


ПОДДЕРЖКА Консультации, подготовка заключений, экспертиз по вопросам финансового контроля – на странице
Правовая помощь для ревизоров, инспекторов.