“Бороться и искать, найти и не сдаваться”
Ревизору, инспекторубухгалтеру, финансисту

Местности, в которых допустима компенсация стоимости проезда в отпуск

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).

(а) Оплата проезда в отпуск осуществлена правомерно, поскольку гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством, распространяются на районы Севера, в которых начисляется районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
П-ВСО15П-ВСО137

(б) Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03 января 1983 года N 12, Республика Хакасия не отнесена к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Правительство РФ постановлением от 03 декабря 1992 года N 933 установило на территории Республики Хакасия районный коэффициент к заработной плате 1,3.
Между тем установление указанного коэффициента не свидетельствует об отнесении Республики Хакасия к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, а также районам Севера.
Учитывая, что на работников и государственных служащих, проживающих и работающих на территории Республики Хакасия, не распространяются положения правовых норм в части предоставления права на получение компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно по территории РФ один раз в два года, суд пришел правильному  к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченной суммы компенсации.
Р-СОЮ6

(б) Решение Верховного Суда Российской Федерации: установление районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, проживающим и работающим в Забайкальском крае и Республике Бурятия, не свидетельствует об отнесении данных субъектов к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, а также к районам Севера. Следовательно, на работников и государственных служащих, проживающих и работающих в г. Чите и г. Улан-Удэ, не распространяются положения правовых норм в части предоставления права на получение компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно по территории РФ один раз в два года.
О-ВС22 

(б) Выводы ТУ Росфиннадзора: Учреждением нарушены статья 70 БК РФ, статья 325 ТК РФ, Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455. Нарушение выразилось в неправомерной оплате сотрудникам расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно.
Суд подтвердил обоснованность выводов о нарушении. Введение в Республике Хакасия районного коэффициента к заработной плате было обусловлено переходом к рыночным отношениям, низким уровнем развития социальной сферы и не связано с природно-климатическими условиями.   Сам по себе факт перечисления ГРБС Учреждению денежных средств на цели компенсации вышеназванных расходов не может влиять на правомерность выводов контролирующего органа об отсутствии правовых оснований для выплат, произведенных сотрудникам учреждения.
П-ВСО165 

(б) Выводы ТУ Росфиннадзора: Учреждением нарушены статьи  34 и 162 БК РФ и статьи 33 Закона N 4520-1, произведена выплата компенсации стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно федеральным государственным гражданским служащим как лицам, работающим и проживающим в границах территории, не относящейся ни к районам Крайнего Севера, ни к приравненным к ним местностям.
Суд установил: введение на территории Читинской области (Забайкальского края) районного коэффициента к заработной плате не было связано с особенностями природно-климатических условий указанных регионов. Выводы ТУ Росфиннадзора о нарушении являются обоснованными.
Сам по себе факт перечисления ГРБС Учреждению денежных средств на цели компенсации вышеназванных расходов не может влиять на правомерность выводов контролирующего органа об отсутствии правовых оснований для выплат, произведенных сотрудникам учреждения.
П-ВСО166 

(б) Выводы ТУ ФС ФБН: Учреждением осуществлена   компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на основании справок, выданных туристическими агентствами, не являющимися транспортными организациями, осуществляющими перевозку, или их уполномоченными.
     Судом установлено: работникам Учреждения не могла быть компенсирована стоимость проезда вне зависимости от ее документального подтверждения. Учреждение  не находится на территориях, указанных в Перечне районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, названная льгота не распространяется на работников Учреждения.
П-АПС18П-ВСО178О-ВС36

 

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
"БЮДЖЕТНЫЙ КОНТРОЛЬ"
АВТОР С. И. ЗУБАКИН 
(400 страниц, создано по заказу АНХ и ГС при Президенте России в серии "Образовательные инновации")

Информация об авторе ⇒ О компании
Содержание книги  "Бюджетный контроль "
ВЫСЫЛАЕМ ПОЧТОЙ, ПО ВАШЕЙ ЗАЯВКЕ   ЗАЯВКА

НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ
ЦЕНА С ДОСТАВКОЙ - 300 рублей.