“Бороться и искать, найти и не сдаваться”
Ревизору, инспекторубухгалтеру, финансисту

На приобретение оборудования для быстровозводимих физкультурно-оздоровительных комплексов

На этой странице размещены краткие аннотации судебных решений по рассматриваемой теме и ссылки на файлы  с полным текстом судебного решения.

Примечание:
Судебные решения в пользу проверенной организации обозначены индексом (а);
Судебные решения в пользу контролирующего органа обозначены индексом (б).

(а) Вывод ТУ ФСБН: Учреждение допустило нецелевое использование субсидии на приобретение оборудования для быстровозводимых физкультурно-оздоровительных комплексов, выраженное в том, что всё оборудование приобретено за счёт средств субсидии, без выполнения обязательств по софинансированию из средств муниципального бюджета.

Судом установлено, что Учреждение является не распорядителем, а получателем средств областного бюджета. В соответствии с Соглашением обязательства по финансированию возложены не на Учреждение, а на администрацию муниципального образования. ТУ ФСБН не представило доказательств того, что обязательства по софинансированию закреплены так же и за учреждением.

ТУ ФСБН так же не доказано в чем заключается нарушение такого порядка софинансирования со стороны Учреждения, которое в дальнейшем привело к нецелевому использованию бюджетных средств. То сеть не осуществление софинансирования не может быть основанием для выводов о нецелевом использовании бюджетных средств.
П-ПО50

(а) Проверкой использования субсидий на приобретение оборудования для быстровозводимых физкультурно-оздоровительных комплексов (ФОК) выявлено нецелевое использование средств субсидии в результате приобретения спортивного оборудования, не заявленного к финансированию из федерального бюджета.

 Судом установлено, что приобретён комплект оборудования, предусмотренный Приказом Минспорта РФ, который установлен в здании ФОК и рядом с ним, на иные цели средства не тратились. Приобрести ФОК без указанного перечня уличного оборудования невозможно, и его установка на прилегающей к ФОК территории не свидетельствует о создании самостоятельного объекта, даже если она осуществлена в нарушение проектной документации. Оценка соответствия градостроительным нормам действий по установке оборудования не входит в пределы рассмотрения данного дела.

П-ПО48

 

ЗАЩИТА Консультации, подготовка возражений по актам проверок (ревизий),
а так же заключений и экспертиз при оспаривании действий
контрольно-ревизионных органов, подразделений внутреннего
контроля и их должностных лиц – на странице
Правовая помощь для бухгалтеров, финансистов.


ПОДДЕРЖКА Консультации, подготовка заключений, экспертиз по вопросам финансового контроля – на странице
Правовая помощь для ревизоров, инспекторов.